Yargıtay Kararları
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
İşçinin istifa etmesinden sonra haklı fesih sebeplerini ileri sürmesine itibar edilemez.
2015/18881 E. 2019/18903 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ
İstinaf süresi içerisinde ikinci bir istinaf dilekçesi verilebilir. İlk dilekçede yer almayan vakıa ikinci
dilekçede yer alabilir.
2018/15518 E. 2019/9846 K.
*************************************************************************************
BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
Sözleşmede kiraya verenin "kira bedelinin arttırılmasının talep edilemeyeceği" madde olarak yazılmışsa
kiraya veren kira tespit/uyarlama davası açamaz, bu şart bağlayıcıdır.
2023/1166 E. 2024/1811 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulü veya kısmen reddi
halinde karşı tarafa vekalet ücreti tayin edilemez.
2016/ 5705 E. 2016/8309 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
Duruşmaya katılmayan, cevap dilekçesi vermeyen, hiçbir emek ve mesai harcamayan avukat lehine
vekalet ücreti hükmedilemez.
2018/6782 E. 2019/6233 K.
*************************************************************************************
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
İtirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışında başka belgelere dayanamaz.
2017/2076 E. 2020/117 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Fiziksel şiddet uygulamamış olsa bile uygulamak üzere eşin üzerine yürümek boşanma sebebidir.
2015/10721 E. 2016/327 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ
Taraflarca imzalanmış olan protokol, mahkeme içi ikrar olup kesin delil teşkil eder.
2018/12433E. 2019/10860 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ
Haciz işlemi yapan avukatı yolda tesadüfen gören borçlunun, avukatı tehdit edip darp etmesi, HACİZ
MAHALİ OLMASA DA görevi yaptırmamak için direnme suçudur.
2017/542 E. 2017/7739 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 23. CEZA DAİRESİ
8 yaşındaki çocuğun "Anneme sürpriz yapacağım, evdeki buzdolabını satmak istiyorum" şeklindeki
teklifini kabul eden spotçunun, eve girerek 25 TL ' yi çocuğa verip buzdolabını alıp götürmesi "hırsızlık"
suçunu oluşturur.
2015/1902 E. 2015/ 2758 K
*************************************************************************************
ANKARA BAM 15. HUKUK DAİRESİ
10 Yıllık sözleşmenin 5. Yılından sonra kira tespit davası açılabilir.
2018/2610 E. 2019/1238 K.
*************************************************************************************
ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
İhtiyaç hukuki sebebine dayalı olarak Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava ile tahliye taahhüdüne
dayalı olarak İcra Hukuk Mahkemesinde görülen davalar arasında derdestlikten söz edilemez.
2021/1211 E. 2021/1442 K.
*************************************************************************************
BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
Hayat pahalılığının olağanüstü bir durum olduğu ve mahallede kiraların beklenmeyecek şekilde gelişip
olağanüstü artış olduğu iddiaları, kiranın uyarlanmasını gerektirecek ve taraflarca öngörülemeyecek
olağanüstü gelişme sayılamaz.
2022/2606 E. 2023/1378 K.
*************************************************************************************
İSTANBUL BAM 36. HUKUK DAİRESİ
Sözleşmede özel ihtar şartı düzenlenmişse bunu kiraya veren uymak zorundadır.
2023/3487 E. 2024/2986 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ
Kanser ilacının bedelinin karşılanması için mutlak anlamda iyileşme sağlanmasından ziyade diğer
tedaviler ve ilaçlara göre daha etkin olması yeterlidir.
2023/13773 E. 2024/1438 K.
*************************************************************************************
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Geçersiz bir sözleşmeye istinaden verilen paranın sebepsiz zenginleşme nedeniyle geri verilmesi
istendiğinde, denkleştirici adalet ilkesi gereğince paranın güncel alım gücüne ulaştırılarak hüküm alına
alınması gerekir.
2023/1069 E. 2024/496 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ
Borçluya borcunu ödemediği takdirde eve haciz geleceği konusunda sık sık mesaj atmak kişilerin huzur
ve sükununu bozma suçunu oluşturur.
2018/7404 E. 2019/1446 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Erkeğin dava açıldıktan sonra evlilik birliğinin devamı için barışma teklifinde bulunması eşine çiçek
göndermesi veya eşiyle görüşmesi; Müzakere niteliğinde olup, af olarak kabul edilemez.
2020/2244 E. 2020/3663 K.
*************************************************************************************
YARGITAY CEZA GENEL KURULU
Ahlaka, kurallara uygun evlenme teklifi, tanışma isteği ya da beğeni ifadeleri cinsel taciz suçunu
oluşturmaz.
2017/244 E. 2018/601 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
İşe iade davası sırasında iş akdi askıda oluğu için kıdem ve ihbar tazminatı isteğine dair dava açılamaz.
2021/4726 E. 2021/8890 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Erkeğin karısının maaşını alması ekonomik şiddet kapsamındadır. Bu sebeple erkek eş boşanma
davasında kusurlu kabul edilir.
2021/72 E. 2021/1765 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 13. CEZA DAİRESİ
Suçun hangi zaman diliminde işlendiği belirlenememişse; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince
gündüz vakti işlendiği kabul edilmelidir.
2020/5344 E. 2020/ 5838 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
Fiilen ayrı yaşayan eşlerden birinin mal varlığını bir kısmını elden çıkarması yönünde girişmelerde
bulunduğunun anlaşması halinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılması gerekir.
2023/505 E. 2023/2098 K.
*************************************************************************************
YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ
Sevgiliyken sosyal medya üzerinden yayınlanan fotoğrafların sevgililik bittikten sonra talep edilmesine
rağmen kaldırılmaması, verileri hukuka aykırı olarak verme ve ele geçirme suçunu oluşturur.
2017/150 E. 2017/6231 K.